tag:blogger.com,1999:blog-5343667723267696417.post9078299460624563360..comments2023-09-14T11:13:55.186+02:00Comments on Curiosidades de la Microbiología: Lynn Margulis, una fabulosa iconoclastaManuel Sánchezhttp://www.blogger.com/profile/07396779807112272697noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5343667723267696417.post-32409003901695963132020-06-15T09:46:59.475+02:002020-06-15T09:46:59.475+02:00Buenas
Gracias por el comentario Ecoquijote, pero...Buenas<br /><br />Gracias por el comentario Ecoquijote, pero creo que tienes un problema de comprensión lectora, porque en ningún momento de la entrada se afirma lo siguiente:<br /><br />“<i>Desde luego poner la Teoría Simbiógenética a la altura de lo de los Nummulites de Kirkpatrick o comparar a Margulis con fundamentalistas religiosos, no me parece de recibo.</i>”<br /><br />Vamos a ver la primera parte de tu frase. Lo que pone la entrada es esto: <b>a Margulis le estaba pasando con su teoría endosimbióntica lo mismo que le paso a Randolph Kirkpatrick con los nummulites. Empezó a ver endosimbiosis por todas partes.</b>”<br /><br />A ver, estoy comparando el comportamiento de una persona (Margulis) con el comportamiento de otra persona (Kirkpatrick). No se está comparando una teoría científica con un montón de pruebas experimentales que la ratifican (la teoría endosimbiótica), con una hipótesis loca que se ha demostrado totalmente falsa (la teoría de los nummulites).<br /><br />Aquí te dejo otro ejemplo de la obsesión endosimbióntica de Margulys: https://francis.naukas.com/2009/10/05/lo-siento-margulis-el-articulo-sobre-la-evolucion-mas-polemico-del-ano-no-aparecera-publicado-en-pnas/<br /><br />Y en cuanto al fundamentalismo religioso, lo dicho, vuélvete a leer la entrada porque se ve que no la has entendido. <br /><br />Saludos<br />Manuel Sánchezhttps://www.blogger.com/profile/07396779807112272697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5343667723267696417.post-46294255154940089222020-06-15T01:57:45.867+02:002020-06-15T01:57:45.867+02:00Hola:
Creo que la premisa de "El que tiene b...Hola:<br /><br />Creo que la premisa de "El que tiene boca se equivoca" está muy bien. Pero desde luego no hace justicia a esta científica (aunque pudiera haber estado equivocada en algo importante como lo del VIH).<br />El problema del post, es que no se queda en valorar ese punto, sino en algunas comparaciones que van más allá. Desde luego poner la Teoría Simbiógenética a la altura de lo de los Nummulites de Kirkpatrick, o comparar a Margulis con fundamentalistas religiosos, no me parece de recibo.<br /><br />Creo que es una de las científicas más brillantes que hemos tenido y se la tenía que valorar mucho más. Y su Teoría Simbiogenética tiene mucha más fuerza que el gradualismo y la selección por competencia. Pero imagino que Margulis, como Gould y otros hicieron pupita más allá del mundo de la evolución...y eso se paga.ecoquijotehttps://www.blogger.com/profile/11626670271033876220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5343667723267696417.post-34947914925840360192012-07-22T21:45:04.517+02:002012-07-22T21:45:04.517+02:00Buenas
O bien no sabes lo que es el neodarwinismo...Buenas<br /><br />O bien no sabes lo que es el neodarwinismo, o bien no sabes lo que significa "sectario", o ambas cosas. Paso de explicar otra vez algo tan básico como lo que es una hipótesis científica y una teoría basada en hechos experimentales. En el blog tienes unas cuantas entradas sobre ello, incluida esta. Haz un esfuerzo y leételas<br /><br /><br />En cuanto a tu pregunta de la comparación. Es lo que pienso de cualquier persona que diga que el SIDA no lo causa el VIH, y que la penicilina no acaba con la bacteria de la sífilis<br /><br />Y en cuanto a tú última pregunta cualquier estudiante de primero de Biología te dirá que "no" ya que hay más teorías evolutivas. Y no solo por la endosimbiosis. Lo de "deriva genética" y "transferencia genética horizontal" no te suena ¿no?. Insisto, haz un esfuerzo y lee.<br /><br />ByeManuel Sánchezhttps://www.blogger.com/profile/07396779807112272697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5343667723267696417.post-13719468995115074062012-07-10T02:06:33.202+02:002012-07-10T02:06:33.202+02:00Querría comentar 2 temas.
Lynn Margullis, fue una...Querría comentar 2 temas.<br /><br />Lynn Margullis, fue una revolucionari en toda regla, mostró al neodarwinismo sectario de la época que la evolución va mas allá del ADN del núcleo de las células.<br />Su teoría de la formación del primer cuerpo eucariótico mediante espiroquetas y arqueas, me parece mucho más científico, que "una formación gradual fruto del azar".<br /><br />No he logrado entender por qué comparas a los extremistas religiosos con Lynn Margullis. ¿Acaso el neodarwinismo es la única posición contraria al creacionismo?Magmahttps://www.blogger.com/profile/09260803951032192945noreply@blogger.com